“中国律师：百年历程及未来走向”学术研讨会成功举行

11月4日，上海交通大学凯原法学院十周年院庆系列学术活动之“中国律师：百年历程及未来走向”学术研讨会在上海交通大学钱学森图书馆隆重举行。会议由《交大法学》编辑部、上海交通大学法社会学研究中心主办，中伦律师事务所上海分所、钱学森图书馆、《律师文摘》编辑部协办。上海交通大学副校长郑成良教授，凯原法学院院长季卫东教授，副院长杨力教授，《交大法学》主编朱芒教授；童之伟、刘桂明教授等知名学者，汉商、大成、中伦等律师事务所的律师代表以及清华大学、中国人民大学、浙江大学、厦门大学、华东政法大学等法学院的师生出席研讨会。凯原法学院副教授李学尧召集并主持本次研讨会开幕式。 开幕式环节，首先由凯原法学院院长季卫东教授致欢迎辞。上海交通大学郑成良副校长、中伦律师事务所联席管理合伙人乔文骏律师、复旦大学法学院院长孙笑侠教授、分别做会议基调演讲。《交大法学》主编朱芒教授作会议说明。

李学尧副教授应邀出席纽黑文学派（New Haven School）第四届年会并作主题报告

2012年10月5日至6日，李学尧副教授应邀出席了在香港召开的由耶鲁大学法学院与香港城市大学法学院合办的纽黑兰学派第四届年会（Contemporary Legal Problems: The New Haven School of Thought from a Comparative Perspective），并做了题为“维稳政策与技术理性：司法改革中的法律职业蓝图（1998-2008）”（The Setback of Professional Project?: When Legal Liberalism Encounter Weiwen Policy）的学术报告，并受到了与会人员的关注和好评。 来自美国、日本、德国、波兰、韩国以及中国大陆、香港和台湾地区的40多名法学者以及30多名大陆地区的法官参加了这次会议。

【中国改革】季卫东：建设法治国家的路线图和时间表

在过去一年里，有三件事情对中国未来的治理提出了严峻挑战，值得特别关注 三件大事意味深长 研判中国现状与未来走势，有三件事值得重视。 其一，根据联合国数据估测，显示贫富悬殊程度的基尼系数在中国已经高达0.55，远远超出国际公认的警戒线。当然，我们不妨参照城乡分治、存在大量灰色收入等特殊国情，对这个计算值加以质疑和修正。但是，即便农村区域基尼系数为0.39的统计结果，已经接近阶层分化的临界点，也无法掩盖城乡收入差距为3.3倍以及城市区域基尼系数不可计算的事实。实际上，不得不借助二元基尼系数加以调整和解释的做法，本身就揭示了在社会两重结构中的整合困境。二元社会、复杂法制，这样的格局很容易造成摩擦、冲突以及秩序的碎片化。 其二，人口普查的最新资料确认中国人口递减之势已经难以逆转。这意味着劳动力的比较优势正在削弱、人口红利濒于枯竭、经济高速增长的拐点已经呈现，除非人口政策和移民政策发生变化。虽然市场规模的优势可以带来新的机遇，但是，扩大内需是以群众的消费能力和消费意欲为前提条件的。前面提到的贫富悬殊和城乡差距会深刻影响消费能力的加强，更严重的是社会保障制度的滞后导致过度的储蓄偏好，压抑消费意欲的伸张。在这样的情形下

著名法社会学家托依布纳教授成功访问上海交通大学凯原法学院&法社会学研究中心

德国著名法社会学家、德国法兰克福大学私法和法律社会学教席教授、德国卓越大学计划项目“规范秩序的形成”首席研究员贡塔•托依布纳（Gunther Teubner）教授于9月16日至22日访问上海交通大学凯原法学院法社会学研究中心。 托依布纳教授到访期间，凯原法学论坛邀请到教授作为第20期讲座的主讲人。托依布纳教授于9月20日在法学院401会议室作题为“匿名的魔阵：跨国活动中‘私人’对人权的侵犯”的主题演讲。本次讲座由上海交通大学凯原法学院院长、法社会学研究中心主任季卫东教授主持，凯原法学院众多师生及法社会学研究中心部分成员参加了本次讲座。 季卫东院长首先代表法学院欢迎托依布纳教授的到访，并在简短致辞后向托依布纳教授颁发了聘书，诚聘托依布纳教授为上海交通大学凯原法学院客座教授，托依布纳教授愉快接受了聘任。这为法学院师生进一步聆听国际知名学者的思想提供了宝贵机会。 托依布纳教授的演讲结束后，法学院师生围绕演讲主题，就企业与基本人权的关系、法律经济学和法社会学的关系等诸多问题与托依布纳教授展开了热烈讨论。 9月20日下午，《交大法学》责任编委顾祝轩副教授在凯原法学院402会议室代表《交

托依布纳教授主讲匿名的魔阵：跨国活动中“私人”对人权的侵犯

9月20日上午，凯原法学论坛第20期：“匿名的魔阵：跨国活动中‘私人’对人权的侵犯”顺利举行。本次讲座由德国著名法社会学家贡塔•托依布纳（Gunther Teubner）教授主讲，凯原法学院院长、法社会学研究中心主任季卫东教授主持，凯原法学院彭诚信教授、许多奇教授、李学尧副教授、侯利阳副教授、王彬副教授、高薇老师，凯原法学院部分学生，法社会学研究中心部分成员以及来自上海其它高校的师生参与了此次讲座。 季卫东教授首先对托依布纳教授的到访表示了欢迎，并代表凯原法学院向托依布纳教授颁发了聘书，聘请托依布纳教授为上海交通大学凯原法学院客座教授，托依布纳教授愉快地接受聘任，并合影留念。 在讲座中，托依布纳教授首先援引了非洲的艾滋病病人是否有获得药物救济权的新型人权案件，展示了个人生存权与公司盈利权之间的激烈冲突。教授旨在提出这样一个命题：是否只有国家受基本权利的规范，社会组织特别是跨国公司是否也应受其规制？接着，托依布纳教授对传统的人权分类与生态学上的人权分类做了较为详细的阐释。在托依布纳教授看来，无论是传统基本权利理论关注的纵向侵害，还是当前越来越展现其棘手性的个体之间横向侵害，都应被理解为匿名的沟通魔

【学者笔谈】李学尧：法律与科学的关系：寻求一种开放的法学立场

传统法学的自我定位：作为一门人文学科 从传统来看，法学本属于人文学科。为什么法学属于人文学科？那是因为法律是一种文本，而法学是一种研究法律文本的学科。尽管和哲学、历史学、文学不同，法律所处理的文本具有特殊性，人们用法律来直接决定相当重要的社会、道德、经济与政治问题——比如，在美国，总统选举争执不下的时候，就可以由最高法院的九位大法官做出法律判决来决定结果。但不管怎样，因为法律的核心在于权威的文本，所以传统法学家又常常把对法律的研究称作“法律教义学”。所谓的法律“教义学”，就是将法律文本当做神圣、权威的文本进行解释，解释其中的“意义”。 众所周知，德国著名的经典社会理论家马克斯·韦伯突出地强调人文社会学科中“理解”（Verstehen）的重要性，将人作为意义的制造者和沟通者来看待。艺术家通过作品传达意义，艺术批评试图理解艺术作品的意义；文学家通过诗歌传达意义，文学评论者尝试着发掘其中的意义；历史学家通过蛛丝马迹追溯历史真相，还原历史人物的行动及其逻辑。而法律正是立法者通过权威文本来传达的意义载体，立法者希望这种意义载体能够影响每个社会成员的行为。从这个意义上讲，“