【新世纪】季卫东：最高法院的使命与威信

在以法治著称的美国，在所有高级职业中，联邦最高法院大法官的信誉始终位列第一，得分远远胜出议员、政府高官、大公司经营者、市长以及银行家。由此可见，建设法治国家的关键在于法官的定位：没有大法官的威信，就不可能有法律制度的威严。斯蒂芬·布雷耶的人物印象和答问实录也算得上一个新佐证，同时还在相当程度上揭示了大法官为什么应该而且能够受人尊重的主要理由。 耐人寻味的是，布雷耶是带着美国宪法接受记者采访的，就像刘少奇当年带着中国宪法接受红卫兵批斗那样。作为合众国宪法守护神的大法官；作为共和国主席护身符的宪法；一个宪法在审判程序中是活的、有力量的；另一个宪法却徒具空文、无从实施，在群众运动的狂风暴雨里已经名存实亡……这实在是个太意蕴深长的隐喻！布雷耶告诉我们，宪法是法治国家的础石，是个人、社会以及政府之间的基本共识。公民在考虑公共事务时，总是要回到宪法的框架下来讨论问题。正是宪法让那些出自不同种族、身份、教育背景、政治派别以及宗教信仰的公民们团结起来。一部推行法治、保护人权、实现民主、坚持公正的好宪法是具有凝聚力的，也是必须付诸实施的。 他还指出，正是对宪法实施的态度决定了司法权的沉浮。美国联邦最高法院的已故首席大

上海交通大学法社会学研究中心英文网站正式上线

我们很荣幸地告知您，上海交通大学法社会学研究中心英文网站于2012年5月28日正式上线，并同时进入调试阶段。 按不完全统计，上海交通大学法社会学研究中心暂为中国（包括我国港澳台地区）唯一拥有中英双语、独立界面的法社会学类研究中心网站，我们暂列全国第一。 当然，作为中国学术研究单位建设运作英文学术网站，有其特定的困难。我们会秉承谦虚谨慎的品质，脚踏实地，努力前行。如果我们有任何错误或不妥之处，或有任何建议，烦请联系我们，联系方式详见此。 相信有您的支持，法社会学研究中心的明天一定会更美好。 上海交通大学法社会学研究中心 2012年5月28日

季卫东教授应邀访美讨论中国与全球法学研究的未来并与部分参会嘉宾讨论东亚法与社会国际研讨会事宜

2012年4月5日-6日，在春风和煦的美好时节，应美国印第安纳大学摩瑞法学院的邀请，上海交通大学凯原法学院院长、法社会学研究中心主任季卫东教授参加了在该校主办的《全球法学研究》杂志创办20周年纪念活动暨“全球化：未来二十年”国际研讨会，并以《全球经济萧条与中国法的顶层设计》为题做了一场嘉宾讲演。本次国际研讨会由《全球法学研究》杂志的创办者、曾经担任摩瑞法学院院长十年之久的阿尔弗雷德·阿曼教授主持，来自中国、印度、加拿大、德国、法国、南美、非洲以及美国的相关领域专家分别做了嘉宾讲演，并与听众一起就研讨会设立的五大专题进行热烈而深入的讨论。 此外，在摩瑞法学院4月4日举办的关于法律生涯国际研究标准化的国际工作坊活动中，该院全球法律职业研究中心也邀请季卫东教授参加，并请其就针对法科学生就业后职历进行实证分析的AJD模型在中国应用的可能性做了发言。工作坊还邀请了来自印度、韩国的学者分别就问卷调查等议题做了报告。当天傍晚，东道主安排了一场与会嘉宾与JD学生的对话和讨论，季卫东教授特别介绍了凯原法学院教育改革和国际化的现状、主要举措以及中国法务市场开放所带来的机遇，该内容引起了广泛的兴趣。 在国际研讨会期间，季卫东院长与印第

法社会学研究中心研究员李建勇教授出席并主持“多元文化视角下的ADR与仲裁国际论坛”

2012年3月23-24日，上海大学法学院、上海大学ADR与仲裁研究院在国际会议中心隆重举行“多元文化视角下的ADR与仲裁国际论坛”，来自、来自加拿大哥伦比亚大学、日本早稻田大学、韩国釜山大学、美国、澳大利亚、上海交通大学、厦门大学、南京师范大学、烟台大学、对外经贸大学、汕头大学、海南政法职业学院等高校从事ADR与仲裁研究的学者，以及来自中国仲裁委、上海仲裁委、郑州仲裁委等从事ADR与仲裁研究与实践的专家、仲裁员、律师共50多人出席了会议。上海大学党委书记于信汇教授代表学校致欢迎词，上海大学法学院院长兼ADR与仲裁研究院院长沈四宝教授致开幕词。 论坛以“ADR的新动向”、“国际视野下的ADR”、“作为制度创新的调解”、“全球化下的仲裁与仲裁全球化”为4个主题，法社会学研究中心研究员李建勇教授主持了一场国际论坛。会上精彩发言和点评不断。ADR是一种可选择的多元纠纷解决机制。目前各个国家特别是发达国家把它视为化解社会矛盾、解决社会问题的理想的可选择方法。当前，我国正处于转型时期，社会矛盾纠纷层出不穷。为适应我国社会、经济、法治发展的新形势，有效地化解社会矛盾，构建社会主义和谐社会，ADR已逐渐为社会普遍接受，并在社

【创新社会管理】李建勇：关于建全和完善多元调解对接机制的思考

胡总书记在今年提出的新形势下社会管理的目标，就是要牢牢把握最大限度激发社会活力、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素的总要求，以解决影响社会和谐稳定突出问题为突破口，提高社会管理科学化水平。他在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会的能力专题研讨班上提出：要建立健全的人民调解、司法调解和行政调解相结合的社会矛盾纠纷调处机制。上海在这方面走在全国的前面。早在2003年，为进一步强化新时期人民调解与诉讼调解的衔接，上海市高级人民法院、市司法局召开人民调解工作专题座谈会，提出建立“探索诉讼调解工作在法官主导下适度社会化的新模式”，选定普陀、黄浦、长宁等区进行试点，试点法院在“案件立案后庭审前，可将部分有可能通过人民调解委员会调解解决的纠纷，在征得双方当事人同意后，委托相关人民调解委员会进行调解。”并提出“人民法院定期聘请人民调解员担任人民陪审员”。如果人民调解与司法调解能够有机的结合，形成一种有效的人民调解与司法调解对接机制，不仅可以将争议和纠纷化解在萌芽状态，而且可以达到和谐息讼，终止纠纷的理想状态，更有利于减少甚至合法消除无休止的上访现象，从而使社会达到持久的和谐状态。这就是本

【财经】季卫东：大变局下中国法治的顶层设计

天下正在巨变。展望2012年之后的中国发展，关键在于建立和维持牢固的政府信用；而政府信用尤其有赖于高效而公正的秩序，即有赖于法治和民主；政治体制改革的顶层设计方案必须把法治、特别是一视同仁的司法正义放在优先顺位上。 世界变得越来越复杂。在2008年9月发端于美国的全球金融危机之后，社会的不确定性进一步增强了。 推行法治的两难与范式创新 这等于把欧洲500年的进程浓缩到50年里重演，把三种不同的秩序类型镶嵌到一个体系里重组。为此需要法律范式(paradigm)的创新 不确定性与法律效力的软化 中国法律秩序的存在方式也正面临前所未有的两难困境。一方面，不得不通过规范的刚性约束力来缩减外部环境的复杂性；另一方面，流动的局势要求临机应变的决断，使得规范的约束力不得不相对化。 前现代、现代以及后现代的制度纠结 在这样的背景下，为政者还需要同时解决三个不同历史阶段的制度问题：完成现代民族国家体制的建构(现代性)、参与全球治理(后现代性)以及妥善处理地方层面的共同体关系和文化差异(前现代性)。 这等于把欧洲500年的进程浓缩到50年里重演，把三种不同的秩序类型镶嵌到一个体系里重组。为此需要法律范式(paradigm)的创新。从这个角度来看，201