【检察日报】高鸿钧：法律全球化的迷思

全球法律化与法律全球化的表述，并非文字游戏，而是意有所别:前者意指不同社会走向某种法律之治，后者则意指某种法律之治走向不同社会;前者暗示社会治理模式演化的时间之矢;后者暗含某种法律扩散的空间之力。它们是历史的宿命还是虚假的必然?是法治地球村的昭示还是神话乌托邦的幻觉?是众生平等的未来福音还是弱肉强食的现实梦魇?凡此种种，见仁见智，论说纷纭。 一 全球化时代既非“自然状态”或“丛林时代”，也非大同世界或永久盛世。置身其中，我们宁愿联想到春秋战国时代:联合国类似春秋的周都，G8类似春秋的五霸、战国的七强，西方的计量单位成为“公制”标准，英语成为“世界语”、美元成为“世界货币”，类似秦国的车同轨、书同文和统一度量衡。 当然，对于当代世界格局，任何类比都失之简单。但有一点难以否认，全球化颇有美国化之势。全球化似乎意味着世界跟着西方走，西方跟着美国走，美国跟着“华府”走，“华府”跟着“华街”走，“华街”跟着感觉走，感觉跟着贪欲走。在一些人眼中，全球的政治中心是华盛顿，控制方式是炸弹;经济中心是纽约，控制方式是金钱;文化中心是洛杉矶，控制方

【检察日报】高其才：法社会学的中国化

法社会学在中国出现已有一些年了，学者们译介论著、调查田野、发表心得，推进了法社会学在中国的不断发展。如今，法社会学已经成为我国一门重要的法学理论学科，在学术界和法律实务部门有着越来越广泛的影响。 由西方社会产生的法社会学移植到中国，要在中国生根，并创立与中国社会文明及国情相吻合的学科，法社会学需要思考从“在中国”到“中国化”。法社会学的中国化、本土化，是植根于我国社会文化的土壤，并与法律科学的世界性辩证统一的中国化、本土化。 法社会学的中国化，需要进行原创性的努力:反省西方法社会学对中国法社会学的影响;修改外国法社会学理论以适应中国观点;修改外国法社会学方法以适应中国研究情境;法社会学内容和材料的中国化;从中国历史中去创造具有中国色彩的法社会学理论;建立中国法社会学。 因此，我国法社会学的研究主题应该特别强调:(1)深入探讨中国乡土、基层和民众，找寻维持中国社会秩序的脉络和因素;(2)经济变迁中社会结构、文化变迁、社会分化及社会政策和社会治理、社会权威的探讨;(3)中国社会阶层化及城乡之间社会流动的观念、功能问题;(4)社会变迁中家庭结构和价值的持续、改变及相关之妇女地位、劳动力和法律调整问题;(5)过渡社

法社会学研究中心主任季卫东教授入选首批上海“千人计划”

近日，首批上海“千人计划”特聘专家颁证仪式在市委党校举行，上海市委常委、组织部部长李希出席并讲话，副市长姜平主持。凯原法学院院长、法社会学研究中心主任季卫东教授入选首批上海“千人计划”。 李希部长在讲话中指出，上海正处于转型发展、创新发展、科学发展的关键期，这也是海外人才来沪创新创业的机遇期。希望入选专家积极主动了解上海、理解上海，更快融入上海；继续保持创新的勇气和锐气，“融入”而不“融化”，坚持和而不同，在融入中追求卓越；发挥领军作用，积极培养团队，尤其要注意激励培养更多青年人才，形成出成果与出人才、出成果与带队伍相互促进的良性循环。 海外高层次人才是我国现代化建设的特需资源。2010年9月，上海市市委办公厅和市政府办公厅联合印发《上海市实施海外高层次人才引进计划的意见》。根据《上海市海外高层次人才引进计划》（简称“上海千人计划”）要求，2010年11月起，上海市委组织部会同宣传、统战、科技、教卫、金融、国资、建设交通、经信等有关部门和区县组织部门，开展了首批上海“千人计划”推荐评审工作。经过动员部署、推荐上报、平台初审、顾问评审等若干环节，先后共邀请了170余名海内外同行顶尖

法社会学研究中心研究员沈伟教授入选2011年上海高校特聘教授（东方学者）

日前，上海市2011年高校特聘教授（东方学者）评选结果揭晓，法社会学研究中心研究员沈伟教授入选2011年上海高校特聘教授（东方学者）计划。 为贯彻落实党的十七大精神和上海市第九次党代会精神，为深入实施“科教兴市”、“人才强市”战略，引进一批具有国际、国内领先水平的学科带头人，形成一批优秀创新团队，加快上海高校高水平学科建设和师资队伍建设，中共上海市科技教育工作委员会（以下简称市科教党委）、上海市教育委员会（以下简称市教委）于2007年12月印发《上海高校特聘教授（东方学者）岗位计划实施意见（试行）》，并于2008年启动上海高校特聘教授（东方学者）聘授工作。 上海交通大学法社会学研究中心

格兰特教授主讲全球法律职业人的倍增

2011年10月31日至11月2日，应凯原法学院诉讼法及司法制度研究所和法社会学研究中心邀请，并受上海交通大学大师项目及凯原学术论坛基金资助，世界著名法社会学学者、美国法社会学大师、英国伦敦政治经济学院及美国威斯康星大学麦迪逊分校教授Marc Galanter（马克•格兰特）教授访问了上海交通大学凯原法学院。 格兰特教授担任美国《法与社会评论》主编、美国法与社会研究会主席、国际民间法与法律多元委员会主席等学术职务。其学术研究涉猎广泛，除法社会学外，对司法制度与民事诉讼程序、替代性纠纷解决机制、合同法、侵权法及亚洲法也有很深造诣。 11月1日下午，马克•格兰特教授在法学院院401会议室发表了题为“全球法律职业人的倍增”的学术讲座。讲座由季卫东教授主持，王福华、彭诚信、沈伟、孙维萍、宾凯、赵秀举等老师出席，校内外博士、硕士研究生到场聆听。 格兰特教授首先以其惯有的研究范式，对几十年来美国及全球法律职业共同体的数据变化进行了解读，对相关指标、量表和分类逻辑进行了精炼概述。指出全球各个国家法官的增长率与人口的增长率总体上维持了平衡关系，但律师的数量却呈现出爆炸式增长态势。他举例说明，德国1970年律师与法官人数之比为2.2：1，时至2005年这

【中国改革】季卫东：舆论审判的陷阱

权力裹胁司法导致舆论容易沸腾，权力绑架舆论导致司法难以独立；在社会正义与司法正义的激烈碰撞中，司法不断丧失权威，舆论逐步成为规范 一桩药家鑫案，一桩李昌奎案，再次把社会的关注点引向审判和舆论之间的吊诡关系。关键问题并不是两个罪犯该不该被判死刑，而是判决在围观、群呼的氛围里宣告了当下中国现象及其背后的意义、可能导致的制度变迁，这些才更值得我们关注和深思。 在现代法治国家，为了确保规范精密、审判公正，必须承认司法独立——不仅独立于政府的权力，而且还要独立于人世间的舆论。司法也因独立而产生信任和权威。但是，在传统中国，由于情、理、法并立的多元结构，作为情理的表现形态和评价尺度的舆论总是在不同程度上干预司法过程。甚至还会出现“经义断狱”“以理杀人”的观念以及对“比法律更强有力的群众意见”的赞美。 历史上舆论曾经有不同的形状，包括作为诤争制度化的“朝议”、在野名流根据道统的“清议”、《史记·田敬仲完世家》里描述的那种稷下先生“不治而议论”、乡校的“以论执政”“处士横议”、地方绅士的“公议”以及民间的“世论&