“伦敦 v. 上海：东西方国际金融中心的法治对话”国际研讨会成功举行

2015年4月6日下午，由上海市法学会欧盟法研究会、上海交通大学凯原法学院主办，由上海交通大学金融法律与政策研究中心、上海交通大学欧盟法中心、上海交通大学《互联网金融法律评论》编辑部以及华东政法大学欧盟法研究中心承办的“伦敦v. 上海：东西方国际金融中心的法治对话”国际研讨会在上海交通大学徐汇校区凯原法学楼203会议室成功举行。 来自英国高等法院、剑桥大学、日本一桥大学、阿根廷布宜诺斯艾利斯大学、华东政法大学、上海对外贸易大学、上海市人民检察院、上海市高级人民法院、上海国际仲裁中心、上海金融仲裁院的专家、学者等二十余人参与研讨，从国际金融中心和法治建设出发，展开了内容深入的对话。 上海交通大学法学院、华东政法大学、复旦大学法学院、上海财经大学法学院的部分研究生也参加了研讨会。上海的部分媒体也派员参加了研讨会。 会议由上海交通大学凯原法学院沈伟教授主持开场，他介绍了本次会议举办的背景和议题，并逐一介绍了与会嘉宾。 上海交通大学凯原法学院季卫东院长首先代表主办方致欢迎辞。季卫东院长向与会人员表示最热烈的欢迎，并对威廉·布莱尔法官和莎拉·沃辛顿教授以及在场的所有来宾表示最诚挚的谢意，感谢各

季卫东院长应邀与世界著名学者福山、青木昌彦对话中国法治问题

应国家外国专家局邀请，当代最负盛名的政治学家弗朗西斯•福山和经济学家青木昌彦在2015年4月21日至24日期间访问北京，就国家治理和企业治理与法治之间关系发表系列公开演讲并进行了一整天的高端关门讨论，上海交通大学凯原法学院院长季卫东教授全程担任中方对话者和评议者。两位大师关于国家能力、法治、问责以及机制创新的见解引起了有关方面的浓厚兴趣。 图为讲座现场（季卫东院长和政治学家弗朗西斯•福山先生） 季卫东院长和经济学家青木昌彦先生合影 季卫东教授对福山提出的超越意识形态分歧进行政治体制比较分析的工具性框架表示肯定，指出中国秩序演化过程中存在权力悖论，并且强调个人自由主义与父权主义这两种普遍价值之间竞争导致法治问题的复杂化。 季卫东院长作现场点评 在北京逗留期间，季卫东教授还单独应邀在北京大学战略与管理系列演讲会、天则经济研究所双周论坛做了关于法律价值体系、经济和法治的范式创新等不同主题的学术演讲，并接受了财新传媒关于经济改革与法治的视频采访。 季卫东院长在北京大学作《法律意识形态重构》的学术演讲 季卫东院长在天则经济研究所作《法治与经济》的学术演讲

《中国社会科学报》葛岩、秦裕林 、林喜芬—从硬干预到软干预：认知界面的意义

20世纪七、八十年代的个人电脑（PC）像一只神秘的黑箱，程序员在键盘上输入天书般的指令，黑箱便不可思议地出现一串计算结果。接着，Macintosh出世了。它先是改变了PC，接着又大幅度改变了人们的生活方式。 Macintosh原本是苹果品种的名字，苹果公司用它来命名1984年推出的个人电脑，昵称Mac。Mac是一款电脑，更是一场革命的宣示。无需训练就会使用的鼠标、通俗易懂的菜单、高分辨率的屏幕、多变的字体、工艺感和时尚感交融的外形是Mac的标志，也是电脑走向全社会的标志。 对此，电脑高手们曾毫不掩饰他们居高临下的轻蔑: “Mac是女秘书们用的。”他们对了，但不全对。秘书们使用Mac，但使用它的不仅是秘书，还有设计师、银行家、音乐教师、司机、厨师、农夫，几乎所有的人。傲慢的微软曾对Mac不以为然，相信DOS会在市场上屹立不变，但不断缩小的市场份额终是令比尔·盖茨推出了Windows，一个源于Mac的灵感，或，一次理念的剽窃。 Mac赢在哪里？赢在界面。在工业设计领域，两个事物的“对接”称作“界面”。据说，Mac并没有高人一筹的功能，但它在承载功能的主板、CPU、内存、硬盘、显卡、电源、光驱与使用者之间，建立起一个既符合认知和行为规则又有美学品味的界面，

季卫东院长应邀参加首届法学前沿论坛

2015年1月23-24日，上海交通大学法学院院长、著名法学家季卫东教授应邀赴北京，参加由中国社会科学杂志社和中国人民大学主办、中国人民大学法学院承办的“首届法学前沿论坛”，并发表了主旨演讲。本次论坛以“理论建构与现实回应：法治中国视野下的法学研究”为主题，主要从“构建中国特色法学理论体系”、“聚焦法治理论与国家治理”和“提升中国法治话语权”三个角度展开了深入的探讨。 会议现场 论坛首先由中国社会科学院秘书长、党组成员、中国社会科学杂志社高翔总编辑，中国人民大学校长陈雨露教授，中国法学会副会长、学术委员会张文显主任分别致辞。随后，中国人民大学常务副校长王利明教授和中南财经政法大学吴汉东教授分别作了“构建中国特色民法学理论体系”、“国家治理现代化与法治化的中国问题研究”的主题发言，上海交通大学凯原法学院院长季卫东教授则作了“法治的价值内核”的主题发言。季卫东教授就国家秩序的正统化机制和法律意识形态提出了富于创见的主张，倡导把包含“市场-国家-社会”价值三元素的共和主义作为凝聚社会基本共识的思想基础以及法律意识形态，引起

法治中国建设研讨会暨国际期刊发展论坛在上海交通大学隆重召开

2015年1月10日，法治中国建设研讨会暨国际期刊发展论坛在上海交通大学凯原法学院隆重召开。此次会议由中国社会科学杂志社与上海市法学会法社会学研究会共同主办，亚洲法律与社会杂志（Asian Journal of Law and Society）编辑部承办，上海交通大学凯原法学院法社会学研究中心协办。来自耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、香港大学、香港城市大学、香港中文大学、清华大学、复旦大学、华东政法大学、中南财经政法大学等国内外著名高校的学者，Asia Pacific Law Review、Hong Kong Law Journal等研究中国法问题的国际著名SSCI期刊编辑部、中国社会科学英文版编辑部、中国法学英文版编辑部等国内著名英文期刊编辑部编辑参加了此次会议。会议工作语言为英文，共收到国内外会议论文二十余篇。 中国社会科学杂志社常务副总编辑王利民、上海交通大学凯原法学院院长、上海市法学会法社会学研究会会长季卫东分别代表主办方致欢迎辞。会议围绕十八届四中全会关于中国法治建设的若干重要问题展开讨论，并就如何办好法学国际英文期刊，合作推动中国哲学社会科学“走出去”、在世界秩序重构之际发出中国声音、形成和加强编辑部与国内外作者和读者的互动机制进行了深入的交流。会议开幕式和主旨演讲环节由上

【人民网】季卫东：法治原则与行政裁量

[摘要]十八届四中全会决定强调法治原则的宗旨，正是要通过权力清单、流程透明、信息公开、责任追究、绩效考核等一系列改革设计限制行政裁量。然而，行政部门不可能没有裁量权。没有裁量，就可能失去灵机应变的弹性和优化选择。关键的问题在于怎样才能通过对裁量的适当制约，在效率与公正之间达成某种适当的平衡关系。 [关键词]法治原则；行政裁量；效率与公正 中共中央十八届四中全会决定强调，依法治国“必须以规范和约束公权力为重点”，精辟地阐明了现代法治原则的本质。基于上述根本命题，该决定在“加快建设法治政府”这一节里提出了全面深化行政改革的如下五大举措： （1）推进行政机构、职能、权限、程序、责任的法定化，形成明确的权力清单。行政机关必须奉行“法无授权不可为”的行动准则，并且不得法外设权。凡是涉及公民、法人以及其他组织权利义务变更的决定，都应该采取通过人民代表大会的民主立法程序制定法律和地方法规的形式。 （2）重大行政决策必须经过公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定等一系列法定的正当程序，做到流程透明可问责。为了确保行政机关内部的重大决策合法性审查机制切实运作，必须全