4月24日下午，由上海交通大学中国法与社会研究院主办的“法的学科交叉沙龙”第26讲在上海交通大学徐汇校区廖凯原法学楼202会议室顺利举行。本次沙龙主题为“比较宪法研究与建设性宪法对话”，由德国著名宪法学家、德国宪法法院原大法官Dieter Grimm（迪特•格林）担任主讲嘉宾，华东师范大学法学院院长、特聘教授林彦担任主持人，上海交通大学文科资深教授、中国法与社会研究院院长季卫东发表致辞。上海交通大学图书馆馆长、特聘教授、中国法与社会研究院副院长程金华，上海交通大学凯原法学院教授、中国法与社会研究院企划委员会联袂主任郑戈，华东师范大学法学院教授、立法与法治战略研究中心主任田雷参加与谈。北京航空航天大学法学院教授杨登杰、华东政法大学涉外法治学院教授冷静、韩国庆熙大学法学院教授Jean Lee、上海大学法学院教授李建勇、法律出版社学术对外分社分社长助理兼副编审高山、华东师范大学法学院副教授段磊和陈肇新、中国人民大学法学院讲师田伟，以及上海交通大学凯原法学院副教授、中国法与社会研究院国际合作部主任Thomas Coendet，凯原法学院/中国法与社会研究院副教授邱遥堃等国内外高校及业界的五十余名专家学者、校内学生及留学生参与了本次沙龙。
林彦教授对演讲嘉宾迪特•格林教授的到来表示热烈欢迎。他向来宾介绍了本次活动的背景，并对格林教授在活动前期筹备过程中的热心支持以及此次交流分享表达了由衷的感谢。他介绍了上海交通大学凯原法学院、中国法与社会研究院以及本次与会嘉宾的基本情况。他提到，格林教授的此次到访让我们深思，人与人之间的交流方式充满无限可能，尤其是在学术领域。
季卫东院长代表中国法与社会研究院向迪特•格林教授致以最热烈的欢迎和最诚挚的感谢，并介绍了格林教授的相关著作。他指出，我们当前正面临着一场宪制危机。因此，在这个关键的历史时刻，格林教授再次访华，探讨宪法秩序的未来，这种建设性的对话不仅对德国和中国，而且对全世界都具有极其重要的意义。他相信，本次沙龙对我们而言意义非凡，并期待大家在讨论中收获启发。
迪特·格林教授首先对林彦教授的热情介绍、季卫东院长的亲切致辞以及全场与会者的拨冗莅临表达了诚挚的谢意。格林教授表示，他对于收到本次沙龙的邀请非常惊喜，并当即应允出席。谈及中国情缘时，他特别回忆起2016年那次短暂却愉快的来访经历。格林教授从事比较宪法研究多年，却始终未就方法论层面进行系统阐述或专文论述。因此，本次沙龙也是其比较宪法研究方法论体系的首次系统性呈现。
格林教授以比较宪法的历史概述为引开启本场讲座，追溯了欧美及亚非拉等世界各地区的立宪发展历程。其中，他提及美国现代宪法诞生、法国大革命等立宪进程的关键节点，日本等亚洲国家的法律移植过程，以及20世纪后半叶的制宪浪潮及全球化。论及德国宪法，格林教授指出联邦宪法法院成立于卡尔斯鲁厄市而非德国首都具有司法独立的象征意义。他补充说明，德国二战后的宪法复兴为其培育了稳定的民主和繁荣的经济，使其比美国宪法更具参考价值。格林教授以“这并非历史的结尾，而是我谈论历史的结尾”为本部分作结。
此外，格林教授还深入探讨了比较宪法的研究。他提出，比较研究对象需要兼具共同点和差异点。他倾向于将比较宪法研究中的“宪法”定义为一套规范政治权力设立与行使的法律规范，且并不认同将所有具宪法之名的文件都纳入研究视野。格林教授认为，比较研究兼具实践与理论目的。一方面，比较研究将为宪法起草提供更多选择。对外国判决的援引也将增强司法对话、促进宪法教育。另一方面，比较研究亦可提供纯粹的智识积累并增进跨国理解。此外，格林教授以比例原则为例，强调比较研究的方法在于关注而不局限于宪法条文，在法律条文与不成文规则与法律实践的来回观照间，以法律解释实现对抽象条文的具体化。
最后，格林教授论及比较宪法研究的方法论，提出关注语境的重要性。他指出，当前的比较宪法研究正在寻求预防民主倒退的途径。他提倡扩大宪法比较研究的范围，并以一位曾任德国宪法法院法官的女性同事所作研究为例。她对80个国家的宪法审议进行了比较研究，体现了扩大比较范围的可行性与价值。格林教授总结认为，做好比较宪法研究，不流于表面、不背离语境，纵使道阻且长，却将充满意义。
在与谈阶段，程金华教授发表三点评议。首先，对于宪制的意义，他表示在当今世界的反全球化浪潮中，维持合作共建的信念至关重要，这凸显了学习并相信宪法的重要性。其次，他还阐述了比较宪法研究对于中国受众的意义，强调了团结一致共同建设的理念。最后，在如何进行比较研究方面，程金华教授强调了研究现行法律和现行宪法的重要性，尤其是对发达国家而言。他表示自己对中国宪法的发展前景表示乐观态度。
郑戈教授作为宪法方向的授课教师，为在场或许对德国宪法学泰斗格林教授尚不熟悉的参会者总结了格林教授在比较宪法领域的深远影响。他提到，格林教授是宪法交流的推动者，对宪法理论特别是基本权利相关的基础理论做出了奠基性贡献。他表示，格林教授是不同法律体系之间的协调者，是宪法审查的坚定捍卫者，并且在主权等基本概念的讨论中发挥了重要作用。
田雷教授结合自身从法律专业学生到宪法学教师的学习与教学经历发表评议，回顾了他这一代人与西方宪法模式接触的思想轨迹——第一，学习美国宪法，借鉴其先进的概念模式；第二，以中国为案例进行比较宪法研究；第三，将自己的研究置于中国案例的历史背景之中。
在提问与讨论环节，上海大学法学院李建勇教授就弹劾以及宪法法院与最高普通法院之间的关系进行提问。上海交通大学凯原法学院副教授、中国法与社会研究院国际合作部主任Thomas Coendet（康允德）围绕民主倒退这一全球现象发表提问。上海交通大学凯原法学院助理教授蓝学友结合自己从事的刑法学相关研究，就采用更广泛宪法概念的建议提出问题。中国人民大学法学院讲师田伟对德国比较宪法研究的现状，特别是其与英语国家的合作情况进行提问。格林教授对提问者的问题逐一进行了详细的回应，与在座学者共同进行了探讨。
沙龙结束后，参会嘉宾共同合影留念。沙龙在愉快热烈的氛围中落下帷幕。
