【作者】刘思达

【内容提要】

全球视野中的中国法社会学

刘思达 香港大学法律学院教授、上海交通大学中国法与社会研究院副院长

正 文

我今天讲的题目是“全球视野中的中国法社会学”，主要谈一谈中国法社会学在全球法社会学的范围内，大概是个什么样的位置和状况。

这几年国内的所谓“社科法学”和“法教义学”的争论，我觉得是挺有意思的一件事情，为什么呢？因为从全球视野来看法社会学的话，其实在世界绝大多数国家，法社会学都是一个“旁门左道”，它无论在法学院，还是在社会学系，还是其他的一些社会科学的院系，都是一个处在比较边缘地位的学科，并不是一个主流学科。

这是非常好理解的，因为法律社会学，从根本上讲是一个“陶冶情操”的研究领域，它能给你提供一些新的研究视角，不一样的视角，让你理解法律的运行，理解不同的法律现象，像刚才左老师说的，“书本上的法”和“行动中的法”的区别，它会给你一些新的思路，让你观察到新的现象。

但它并不像很多部门法的研究，包括法律与经济分析那样，会真正帮助一个法官去判案，或者帮助一个律师去办案，所以从这个角度讲，法律社会学的这种“旁门外道”的边缘地位是非常正常的。

所以这也是为什么我一直不太理解，这几年我们在搞法社会学的，大概也就是几十个人，我们就给法社会学穿了个“马甲”，不叫法社会学，叫“社科法学”，跟所谓“法教义学”搞了几个对话，就引起了很大的恐慌，让一些不是我们这个圈子里的人觉得我们对他们造成了很大的威胁，甚至已经上升到了“你死我活”的状况了，我一直不太理解是为什么。

唯一的解释，可能就是他们对自己做的东西还不太自信，觉得我们会抢了他们的饭碗。我觉得这是不可能发生的，因为这是法律社会学的学科性质决定的。但另一方面，我们在座的都是做法社会学的同仁，我们对自己在法律界的地位也应该有自知之明，我们永远都是一个边缘性的领域，我们不会成为法学的主流甚至核心的地位。

我今天想讲的主要是两个问题，第一个问题，现在国际法社会学的全球状况，是一个什么状况？给大家一个简单的概述。另外，想谈一谈中国法社会学如果在全球法社会学中有一席之地的话，我们能做一些什么工作？

首先，全球的法社会学的状况，如果从宏观来看，基本有两个大的门派，一个门派主要是美国人搞起来的，就刚才提到的美国20世纪50—60年代开始兴起的“法律与社会运动”（law and society movement），我很多在威斯康星大学教书时候的同事、老前辈，还有加州大学伯克利分校的几位老师，都是这个运动的发起人。

这个运动到现在50多年了，最早是1964年成立了法律与社会协会（Law & Society Association），这个协会现在也有50多年的历史，已经是中年了，现在也开始“中年危机”，有各种各样的问题。

但是即使有这些危机，这个组织还是全世界最大的法社会学协会，现在大概有1500个成员，其中三分之二是美国人，或者至少是在美国的大学和机构里面读书或者教书的。另外500人是国际成员，世界各地都有，比如加拿大、欧洲、英国、澳大利亚，澳大利亚的学者每年来开年会的时候，都是坐飞机超过24小时顶着时差开会，还有一些亚洲的学者，近几年来日本、韩国还有台湾、新加坡都有很多学者参加这个协会的年会。从大陆飞过去的不太多，我就知道季卫东老师这几年几乎每年都参加，李建勇教授每年基本都会参加，其他的老师有时候会去，不一定每年都参加。

如果大家去一下这个年会的话，就会发现里面是把法社会学分得非常细的，分成很多子领域，比如法律职业，纠纷解决，刑事司法、法律意识、法律发展、法律全球化、法律心理学，还有些法律行为研究，各种各样的法律与社会活动，如果统计下来，至少有30个以上的法社会学的子领域，每个子领域都有自己的一个CRN，就是合作研究网络，有很多全球的会员，组织一些自己的论坛在会上发言。这是美国主导的一个组织。

另外一个组织是欧洲主导的，就是法律社会学研究委员会（Research Committee on the Sociology of Law），这个委员会的成员主要来自欧洲国家，包括英国和欧陆国家，另外还包括一些日本学者。季卫东老师是这个组织非常资深的成员，因为季老师在日本做法社会学研究很多年，一直都非常积极地参与他们的活动。这个组织没有那么大，没有1500人，就几百个成员，他们也有年会，主要是在欧洲。

他们研究的思路跟美国不太一样，美国的法社会学研究主要是偏实证，很强调实证的数据，各种各样的经验研究，但是欧洲的法社会学研究更强调理论，做很多理论化的东西，在实证数据和经验的分析上，可能做的没有美国人那么细，但是他们理论上往往要更宏大、更漂亮一些，有不同的侧重点。

这是两个主要的分支，除此之外，还有其他国家的法社会学协会，比如英国、澳大利亚、加拿大都有自己的协会。

另外，我一直很佩服的是以色列人，以色列其实是全世界法社会学发展最好的地方，那么小的一个国家，每年都有法社会学年会，年会有100多个学者参加，这是非常不容易的。除此之外，巴西近年来也成立了自己的协会，其他新兴经济体国家并没有什么协会，像印度、俄罗斯，都还处于法社会学的萌芽阶段，可能还没有中国发展得更好。

另外还有一个值得提到的是去年刚刚成立的一个新协会，叫亚洲法社会学协会（Asian Law & Society Association），这个协会我希望大家以后能够关注一点，因为它主要是亚洲人搞起来的，现在主导的主要是日本的学者，另外还有韩国、新加坡、台湾的学者，季老师和我也都是这个协会筹备委员会的成员，侯猛也参与了。

这个协会去年刚成立起来，主要是为了促进整个亚洲地区——目前主要是东亚和东南亚，以后可能会延伸到南亚、中东地区——法社会学的研究、交流和合作。今年9月22—23日会在新加坡举行这个协会的第一届年会，如果大家有兴趣的话，可以上网搜一下，或者可以跟我联系，我可以告诉大家这个协会的信息。明年第二届年会应该会在台湾，初步计划是12月中旬举行。实际上，整个东亚、东南亚地区，是现在世界法社会学的一个蓬勃发展的地区。

如果抛开北美和西欧之外，我觉得现在东亚是法社会学最蓬勃发展的，比拉美、东欧这些地区要更发达一些。这是目前国际法社会学发展的一个基本情况。

下面我就重点谈一谈，中国法社会学如果面向国际的话，我们能做出什么样的贡献？而且我们怎么才能有自己的一席之地？我想谈三个问题：

第一个问题，其实最根本的一点，我觉得无论我们是要本土化，还是国际化，是要做跟别人不一样的中国法社会学，还是要融到世界法社会学的主流理论和学术辩论里，最重要的是我们要做出好的研究，这个是最重要的，你把自己的学问做好，学问好了自然就会出成果。

从这个角度讲，我们的法社会学其实处在一个很重要的阶段，为什么这么说呢？刚才齐老师也讲了中国法社会学的发展史，我个人关于中国法社会学的发展史也写过两篇文章，2010年的一篇中文文章，发表在《法律和社会科学》上，去年别人约稿，又写了一篇英文文章，2009—2010年我写那篇中文文章的时候，其实挺悲观的，为什么呢？因为当时齐老师也是非常支持我工作的，送了我一套80年代的资料，我仔细地读过之后，我发现中国法社会学史是一个非常命运多舛的历史，80年代的势头其实非常好，在80年代中后期，包括齐老师、季老师、葛老师很多老师都参与其中，但是后来夭折了，原因大家都知道。

90年代又有第二次学术传统，主要是苏力老师搞起来的，后来也因为苏力本人的学术转型，开始搞波斯纳，我2009年写文章的时候，发现全中国真踏踏实实地搞法社会学研究的人其实非常少，很多人都坐在家里面写所谓的法社会学，其实根本不是真正的法社会学。

但是这几年有了非常大的变化，这不得不提到侯猛、陈柏峰、尤陈俊这几位学者，他们不止是拉起了社科法的大旗，而更重要的是开始有一批青年学者，我这个年龄或者比我更年轻的学者，真正参与到法社会学研究来，开始去认真地搜集材料、搜集数据，去做访谈、调查，去分析这些东西，真正做好法社会学的研究。

我为什么说现在是一个关键时期呢？是因为我觉得目前中国法社会学到了应该进一步细化的时期。

就像我刚才说的，如果看美国的法社会学协会，它的子领域分得非常细，我们现在还没有到这个地步，也不可能分这么细，但是我觉得至少我们应该要讨论一下，中国法社会学到底有哪些领域？比如我自己是搞法律职业的，我觉得现在研究中国法律职业的人并不很多，可能不少人都在今天的房间里。但大家都在一起做，比如我们说研究中国律师业，研究中国的法官，是有文献的积累的，一个子领域的形成，需要文献的积累。

像其他领域，刑事司法，其实也有不少的主流学者都开始做这个工作，有文献的积累，但很多其他法社会学的问题，其实并没有人做，比如法律意识问题，中国几乎没有很好的实证研究，有那种大的统计研究，但是真正去做民族志，去理解老百姓的法律意识是什么样的，这种研究非常少，几乎是一个空白。

另外现在中国的城市化进程这么猛烈，城市化的很多法律问题，比如拆迁等各种各样的问题，这些研究的人非常少。还有法律与社会运动的关系问题，很多可以研究的，但我们并没有一个文献的积累。所以，我觉得我们最终要把自己的学问做好，要在每一个领域都有自己的一席之地。

我简单说一下最后两点，我们不止要在自己的中文刊物发文章，也应该更多地能在国际法社会学的主流期刊发文章。当然这并不是很容易的事情，我每个月基本上都有国内的朋友，说你帮我看看，我写了一篇英文文章，能不能在国外发表。

大概90%的情况，我看的文章都是把中文文章直接翻译过去，这种文章几乎没有在国外发表的可能性，因为它的学术体系，它的写作方式，国外跟国内截然不同，他们是先提出问题，然后有理论，有数据方法，然后再做实证分析，就像八股文一样，你必须要用那种写作方式跟他们熟悉的理论文献对话。我觉得如果大家有兴趣在国际刊物上发表文章的话，不妨找一些在国外受过训练的学者一起合作，这样可能会更有利一点，这是我谈的倒数第二个问题。

我谈的最后一个问题，除了发表文章之外，我希望大家能更多地参与一些国际上的法社会学活动，不管是美国，还是欧洲，还是更近一点的，如果去不了美国、欧洲，至少我们去新加坡、台湾并不是太远。如果我们能够积极参加亚洲法社会学协会的活动，不但能够结识同行，而且也能对自己的学术有所提高。我就讲这么多，谢谢大家。

感谢微信公众号“中国法律评论 ”授权转载。